Rindfleischproduzenten geraten wegen Neuigkeiten zu mRNA-“Impfstoffen” in Panik
- Schweinefleischproduzenten setzen seit 2018 anpassbare mRNA-basierte „Impfstoffe“ in ihren Herden ein, ohne die Öffentlichkeit darüber zu informieren
- Alle maßgeschneiderten mRNA-„Impfstoffe“ sind ungetestet. Nur die mRNA-Plattform selbst wurde genehmigt
- Nach Angaben der National Cattlemen’s Beef Association „gibt es in den Vereinigten Staaten derzeit keine zugelassenen mRNA-Impfstoffe für die Verwendung bei Rindern.“ Ein Lobbyist des Verbandes behauptet jedoch, er habe seine eigene Herde mit einem mRNA-„Impfstoff“ gegen Atemwegserkrankungen bei Rindern „doppelt geimpft“.
- Die Iowa State University begann am 1. Oktober 2021 mit der Erprobung eines mRNA-„Impfstoffs“ gegen das Bovine Respiratory Syncytial Virus
- Der Gesetzentwurf HB 1169 des Parlaments von Missouri würde die Kennzeichnung von Produkten erfordern, die Ihre Gene verändern können. Lobbyisten der großen Agrarwirtschaft lehnen dies entschieden ab
Letzte Woche habe ich berichtet, dass Schweinefleischproduzenten seit 2018 anpassbare mRNA-basierte „Impfstoffe“ in ihren Herden einsetzen1 – ohne es der Öffentlichkeit mitzuteilen. Dieses Problem trat erst wirklich an die Oberfläche, als Anwalt Tom Renz damit begann, in Missouri eine neue Gesetzgebung voranzutreiben (House Bill 1169, 2 an deren Erstellung er beteiligt war), die eine Kennzeichnung von mRNA-Produkten vorschreiben würde. 3 In einem Tweet vom 1. April 2023 (und nein, das war kein Aprilscherz) erklärte Renz: 4
„AKTUELLE NACHRICHTEN: Die Lobbyisten der Rinder- und Schweinefleischverbände in mehreren Bundesstaaten haben BESTÄTIGT, dass sie DIESEN MONAT mRNA-Impfstoffe bei Schweinen und Kühen einsetzen werden. WIR MÜSSEN MISSOURI HB1169 UNTERSTÜTZEN. Es ist wortwörtlich die EINZIGE Chance, die wir haben, um dies zu verhindern … NIEMAND kennt die Auswirkungen, die dies haben wird, aber wir alle sind möglicherweise dem Risiko des #DiedSuddenly ausgesetzt, wenn wir das nicht stoppen.“
Die transhumanistische Agenda und ihr Fokus auf Ernährung
Innerhalb weniger Tage waren die alternativen Medien voll von dieser Geschichte und Renz begann die Runde zu machen und Beweise zu verbreiten, die zeigen, dass die US-Regierung seit mindestens zwei Jahrzehnten an der Integration von Impfstoffen in Lebensmittel arbeitet. In einem Interview mit Naomi Wolf, Ph.D., am 2. April 2023 sagte Renz: 5
„[Bill] Gates, die WHO [Weltgesundheitsorganisation], eine Menge dieser Universitäten: Sie alle reden davon, mRNA-Impfungen in die Ernährung aufzunehmen.“ Sie werden die Gene dieser Lebensmittel verändern, um sie zu mRNA-Impfstoffen zu machen.“
Die Industrie möchte nicht, dass Sie wissen, was sie tut
Der Widerstand der Lobbyisten der Big Agrar gegen diesen Gesetzesentwurf, der die Transparenz der Industrie zu diesem wichtigen Thema fordern soll, war enorm, und ein möglicher Grund dafür ist, dass sie zugeben müssten, dass alle Arten von Lebensmitteln möglicherweise mit mRNA-Impfstoffen geimpft wurden und genetisch modifiziert werden, um als Impfungen für Menschen zu dienen.
Dies könnte nicht nur Big Ag zerstören, sondern würde auch alle heimlichen Versuche von Big Pharma, die Lebensmittelversorgung als Instrument zu nutzen, um Impfstoffe zu verteilen, ohne dass die Verbraucher es wissen, ernsthaft beeinträchtigen. 6 Kurz gesagt, Renz vermutet, dass die transhumanistische Agenda der Globalisten heimlich durch den Einsatz von Gentherapie in der Lebensmittelproduktion vorangetrieben wird.
Ich frage mich, ob die Industrie einfach nicht versteht, wie sich die mRNA-Gentherapie bei Nutztieren auf Verbraucher auswirken könnte, oder ob sie die Tatsache verheimlichen will, dass sie Gentherapie anwendet, weil sie weiß, dass diese auch Menschen betreffen kann.
Globalisten wie Klaus Schwab, Gründer des Weltwirtschaftsforums, haben offen zugegeben, dass sie es schaffen, die Menschheit zu verändern – sowohl auf genetischer Ebene als auch durch die Integration künstlicher Intelligenz und Nanotechnologie in den menschlichen Körper.
Und unter dem Deckmantel von COVID-19 gelang es ihnen, die gesamte Weltbevölkerung zu Testpersonen für dieses gefährliche Experiment zu machen. Wie Renz oben im Interview mit Real America’s Voice anmerkte, wissen wir mit Sicherheit, dass die mRNA-COVID-Impfungen keine positiven Auswirkungen auf die Vorbeugung von COVID-Infektionen haben.
mRNA-„Impfstoffe“ in Nutztieren sind ungetestet
Wenn die mRNA-COVID-Impfungen eine Infektion nicht verhindern, warum sollten wir dann davon ausgehen, dass mRNA-Impfungen gegen virale und bakterielle Infektionen bei Schweinen besser wirken? Einer der beunruhigendsten Aspekte bei der Verwendung von mRNA-„Impfstoffen“ bei Schweinen ist die Tatsache, dass sie alle per Definition ungetestet sind. Wie Merck auf seiner Website erklärt, ist sein „kundenspezifischer Schweineimpfstoff“ Sequivity kein Impfstoff, sondern vielmehr eine Plattform, die die endlose Anpassung von „mRNA-Impfstoffen“ ermöglicht. Die damit erstellten maßgeschneiderten mRNA-Shots sind völlig ungetestet. So funktioniert es: 7
- Ein Krankheitserreger wird gesammelt und an ein Diagnoselabor geschickt.
- Das interessierende Gen wird sequenziert und elektronisch an Sequivity-Analysten gesendet.
- Eine synthetische Version des interessierenden Gens wird synthetisiert und in die RNA-Produktionsplattform eingefügt.
- Die aus inkubierten Produktionszellen freigesetzten RNA-Partikel werden geerntet und zu einem maßgeschneiderten „Impfstoff“ formuliert.
Wie Zoetis, der größte Hersteller von Tierarzneimitteln und Impfstoffen, anmerkt: 8 „Sequivity verfügt über Sicherheits- und Wirksamkeitsstudien, die auf der Plattform mit einem historischen Ausgangsisolat basieren, wahrscheinlich nicht dem Isolat, das Kunden in ihrem Produkt verlangen würden.“
Was war das ursprüngliche Isolat? Wird mRNA gegen eine bakterielle Krankheit die gleichen Auswirkungen auf die Tiere haben wie mRNA gegen eine Virusinfektion? Welche „interessierenden Gene“ werden ausgewählt? Wenn Spike-Proteine ausgewählt werden, könnten sie dann genauso Erreger sein wie das SARS-CoV-2-Spike-Protein?
Werden in industrieller intensiver Tierhaltung mit hohen Tierpopulationen Mutationen grassieren, da die Bakterien und Viren einem ständigen „individuellen“ Impfdruck ausgesetzt sind, um sich anzupassen und gefährlicher zu werden? Dies sind nur einige der Fragen, die beantwortet werden müssen.
Letztendlich zeigt die Tatsache, dass mRNA-Spritzen ohne Sicherheitstests endlos angepasst werden können, wie kaputt das US-Landwirtschaftsministerium und die Food and Drug Administration (US-Arznei- und Lebensmittelbehörde, FDA) sind.
Es gibt einfach keine Möglichkeit zu garantieren, dass maßgeschneiderte mRNA-Aufnahmen sicher sind. Die Tatsache, dass die Plattform selbst funktioniert und diese Anpassung zulässt, beweist NICHT die Sicherheit und Wirksamkeit der vorbereiteten Shots. Die Zulassung der Plattform beweist auch nicht, dass das Lebensmittel nach der Behandlung mit mRNA sicher für den Verzehr ist.
Kuhmilch zur Immunisierung von Mäusen
Wie Dr. Peter McCullough berichtet9, haben chinesische Forscher gezeigt, dass Lebensmittel tatsächlich in einen Impfstoff umgewandelt werden können10:
„Die Lebensmittelversorgung des Landes kann von öffentlichen Gesundheitsbehörden manipuliert werden, um die Ergebnisse für die Bevölkerung zu beeinflussen … Jetzt wird speziell für die COVID-19-Impfung eine orale Verabreichungsform unter Verwendung von mRNA in Kuhmilch in Betracht gezogen.“
Zhang und Kollegen haben gezeigt, dass ein verkürzter mRNA-Code von 675 Basenpaaren in aus Milch stammende Phospholipidpakete, sogenannte Exosomen, geladen und dann mit derselben Milch an Mäuse verfüttert werden kann.
Der Magen-Darm-Trakt der Mäuse absorbiert die Exosomen und die mRNA muss in den Blutkreislauf und das Lymphgewebe gelangen, da bei gefütterten Mäusen Antikörper gegen das SARS-CoV-2-Spike-Protein (Rezeptorbindungsdomäne) produziert wurden …
Angesichts des Schadens, den mRNA-Impfstoffe in Form von Verletzungen, Behinderungen und Todesfällen angerichtet haben, werfen diese Daten erhebliche ethische Fragen auf. Das Projekt „COVID States“ hat gezeigt, dass es 25 % der Amerikaner gelang, ungeimpft zu bleiben.
Diese Gruppe hat starke Einwände gegen mRNA in der Lebensmittelversorgung, insbesondere wenn sie heimlich oder mit minimaler Kennzeichnung/Warnung erfolgt …
Für diejenigen, die einen der COVID-19-Impfstoffe eingenommen haben, würde die Bereitstellung von Milchimpfstoffen als EUA-Angebot eine noch stärkere Belastung des Körpers mit synthetischer mRNA ermöglichen, die nachweislich resistent gegen Ribonukleasen ist und möglicherweise dauerhaft im menschlichen Körper verbleibt.
Diese Beobachtungen lassen mich zu dem Schluss kommen, dass die mRNA-Technologie gerade in eine ganz neue, viel dunklere Entwicklungsphase eingetreten ist. Erwarten Sie mehr Forschung zu und Resistenz gegen mRNA in unserer Lebensmittelversorgung. Die Chinesen haben gerade den ersten von wahrscheinlich noch viel gefährlicheren Schritten für die Welt unternommen.“
Wird auch Rindfleisch mit mRNA behandelt?
Derzeit gibt es weder in Europa 11 noch in den USA Hinweise darauf, dass Rinder mit anpassbaren mRNA-„Impfstoffen“ behandelt werden. Auch die amerikanische National Cattlemen’s Beef Association hat es verneint: „Es gibt derzeit keine mRNA-Impfstoffe, die für die Verwendung bei Rindern in den Vereinigten Staaten zugelassen sind.“ 12 , 13
Allerdings hat die Cattlemen’s Association zuvor bestätigt, dass sie letztendlich die Absicht hat, mRNA-Impfungen bei Rindern einzusetzen 14 , 15 , was sich sowohl auf Milchprodukte als auch auf Rindfleisch auswirken könnte. Die Zeit wird zeigen, ob die öffentliche Förderung solcher Pläne gestoppt wird. Die Cattlemen’s Association ist offensichtlich besorgt über Internet-Gerüchte, dass diese Impfungen bereits angewendet werden.
Am 3. April 2023 gab Sid Miller, Beauftragter des texanischen Landwirtschaftsministeriums (Texas Department of Agriculture, TDA), eine Erklärung heraus, in der er versprach, vor ihrer Einführung eine Risikobewertung der Technologie durchzuführen: 16
„Seitdem das texanische Landwirtschaftsministerium von der Entwicklung von mRNA-Impfstoffen und mRNA-bezogenen Behandlungen für Nutztiere Kenntnis erlangt hat, arbeiten wir an der Entwicklung einer fakten- und wissenschaftlich fundierten Bewertung der mit dieser Technologie verbundenen Risiken.
Unsere Analyse umfasst die klinische Forschung, die Struktur des bestehenden texanischen Rechts sowie die Auswirkungen der verschiedenen politischen Vorschriften, die wir möglicherweise übernehmen, auf die öffentliche Ordnung, die Wirtschaft und die Produktion. Mein Ziel ist es sicherzustellen, dass die texanische Landwirtschaft sicher, vertrauenswürdig, gesund und völlig frei von gefährlichen oder unbewiesenen Technologien bleibt.
Ich persönlich nehme dieses Thema sehr ernst. Keine politischen Schnellschüsse. Nur ein gut begründeter und gut recherchierter Vorschlag, der auf einer breiten Palette von Beiträgen von Interessenvertretern, Wissenschaftlern, Landwirten und anderen Experten basiert. Wir beim TDA befassen uns mit diesem Problem und werden Ihre Bedenken teilen. Bitte bleiben Sie dran …“
Verwirrung durch Lobbyisten der Cattlemen’s Association
Here is where the National Cattlemen’s Association says no there is no #mRNA in our cows: https://t.co/k7cnEQzxH0. Below are clips (edited for time) from the testimony of the lobbyist from the Missouri Cattlemen’s Association before the #Missouri House. Hmmm – seems they aren’t… pic.twitter.com/dCE9yCJKVb
— Tom Renz (@RenzTom) April 10, 2023
Was in dieser Angelegenheit für erhebliche Verwirrung sorgt, ist eine Aussage des Lobbyisten der National Cattlemen’s Beef Association, Shannon Cooper 17, vor dem Missouri House. 18 Cooper teilte den Abgeordneten des Repräsentantenhauses mit, dass er seine Herde kürzlich mit „Impfungen, die diese mRNA enthalten“ „doppelt geimpft“ habe. Laut Cooper handelt es sich bei dem angegebenen mRNA-„Impfstoff“ um Atemwegserkrankungen bei Rindern.
Ist er verrückt? Glaubte er fälschlicherweise, dass der von ihm bestimmte Impfstoff mRNA enthielt? Oder liegt die Behauptung der National Cattlemen’s Beef Association falsch, dass es in den USA keine zugelassenen mRNA-Impfstoffe für Rinder gibt? Oder werden experimentelle mRNA-Spritzen ohne Genehmigung eingesetzt? Wer weiß das schon zu diesem Zeitpunkt?
Was wir wissen ist, dass mRNA-„Impfstoffe“ gegen Atemwegserkrankungen bei Rindern entwickelt werden. Die Iowa State University begann am 1. Oktober 2021 mit der Erprobung eines mRNA-„Impfstoffs“ gegen das bovine Respiratory Syncytial Virus. 19 Als Enddatum des Projekts ist der 30. September 2026 angegeben.
Dem Versuchsantrag nach würden Mäuse verwendet werden, um den Machbarkeitsnachweis zu erbringen. Kühe würde im zweiten Jahr des Versuchs verwendet. Vorausgesetzt, sie liegen im Zeitplan, bedeutet das, dass irgendwann Ende 2023 und/oder 2024 mit Kühen experimentiert wird.
Ist mit mRNA geimpftes Vieh als Lebensmittel ungefährlich?
Wenn man bedenkt, dass die Gesundheitsbehörden darauf bestehen, dass die COVID-Impfungen sicher sind, ist es kein Wunder, dass sie auch darauf bestehen, dass der Verzehr von mRNA-behandeltem Fleisch keine Probleme mit sich bringt. Aber können wir ihnen vertrauen? Was ist mit den Zellen, die nun von der fremden mRNA-Anweisung umprogrammiert werden, um neue Proteine zu erzeugen? Sind diese Proteine sicher zu verzehren? Wie lange bleiben die Nano-Lipid-Partikel im Gewebe erhalten?
Nutztiere wie Schweine werden routinemäßig gegen verschiedene Krankheiten geimpft (20) und viele dieser Impfstoffe müssen zu bestimmten Zeiten durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass keine Rückstände im Fleisch zurückbleiben. Wann erhalten Schweine auch diese maßgeschneiderten mRNA-Impfungen? Und könnten sich in dem von Ihnen gekauften Schweinefleisch Reste von mRNA-Impfstoffen befinden?
Impfstoffe werden schnell immer im Hinterviertel des Tieres platziert, und nach Angaben der mRNA-Impfungsentwickler verbleibt die mRNA an der Injektionsstelle. Diese Theorie hat sich längst als falsch erwiesen, da sich gezeigt hat, dass die mRNA in der COVID-Impfung im gesamten menschlichen Körper verteilt wird.
Aber es macht Sinn, dass die mRNA an der Injektionsstelle stärker konzentriert sein könnte. Bei Nutztieren könnte dies eine schlechte Nachricht sein, da aus den Hintervierteln normalerweise die besten Fleischstücke stammen.
Daher ist es wichtig zu wissen, ob zum Zeitpunkt der Schlachtung noch mRNA im Tier vorhanden ist. Derzeit haben wir keine Möglichkeit, dies zu wissen. Wir wissen nicht einmal genau, wie lange die mit synthetischem Lipid umhüllte mRNA im Körper verbleibt.
Wir wissen auch nicht, wie lange das von den Zellen des Tieres als Reaktion auf eine individuelle mRNA-Spritze produzierte Antigen anhält und ob die Einnahme dieses Antigens Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben könnte.
Stanford-Forscher fanden heraus, dass das als Reaktion auf die COVID-Impfung produzierte Spike-Protein mindestens 60 Tage lang im menschlichen Körper verbleibt (21, 22) und dass das Spike-Protein die Ursache für die meisten Gesundheitsprobleme im Zusammenhang mit der Impfung ist. Könnte das Gleiche auch für mRNA-Impfungen bei Tieren gelten? Schweine können im Alter von 6 Wochen bis 10 Monaten getötet werden, sodass die mRNA und/oder das Antigen nicht viel Zeit haben, um ausgespült zu werden. 23
Berüchtigtes Sprachrohr der Branche verteidigt mRNA-Impfungen bei Nutztieren
Abgesehen von den vielen offenen Fragen ist die Tatsache, dass die berüchtigten Sprachrohre der Big Pharma von den Medien zitiert werden, um zu bestätigen, dass mRNA-geimpfte Tiere sicher zu essen sind, ein weiteres Warnsignal. In diesem Fall besteht Dr. Kevin Folta darauf, dass die mRNA harmlos ist.
Folta, Professor für Gartenbau an der University of Florida, ist ein langjähriger Verfechter gentechnisch veränderter Organismen (GVO). Er hat sich auch für die Sicherheit von Glyphosat eingesetzt und wurde 2015 dabei erwischt, wie er über seine finanziellen Verbindungen zu Monsanto gelogen hatte. Jetzt engagiert er sich für mRNA-Impfungen bei Nutztieren. Wie von Cowboy State Daily berichtet: 24
„Gesetzgeber in Arizona, Idaho und Missouri haben Gesetze zur Verwendung von mRNA-Impfstoffen in Lebensmitteln erlassen. Der Gesetzesentwurf von Arizona schränkt lediglich die Kennzeichnung solcher Lebensmittel als biologisch ein. Mit dem Gesetzesentwurf von Idaho wird das staatliche Gesetz geändert, um den Verkauf solcher Lebensmittel zu verbieten, sofern nicht deutlich darauf hingewiesen wird, dass der Impfstoff in den Lebensmitteln enthalten ist.
Der Missouri-Gesetzentwurf verlangt ein auffälliges „Gene Therapy Product“-Etikett. Dr. Kevin Folta erklärte gegenüber Cowboy State Daily, dass die vorgeschlagene Bezeichnung „Gentherapie“ unzutreffend sei.
Das „bedeutet, dass sie keine Ahnung haben, was sie regulieren wollen“, sagte Folta, weil „es keine Integration in die DNA gibt.“ Es handelt sich um einen vorübergehenden Befehlssatz, wie ein USB-Laufwerk. „Keine Festplatte“ … Messenger-RNA kommt auf natürliche Weise als Teil der Funktion von Zellen im Körper vor. „mRNA ist überall und ohne mRNA kann man nicht leben“, sagte Folta …
Folta sagte, dass die Impfstoffe nicht in die Nahrung gelangen könnten, die Menschen essen. „mRNA ist ein äußerst instabiles Molekül. Deshalb funktioniert es. Es ist sehr vorübergehend. „Wenn auch ein Tier geschlachtet wird oder eine Pflanze stirbt, ist mRNA das Erste, was entfernt wird“, sagte Folta.“
Viele von Ihnen werden genau wissen, was an Foltas Argumenten falsch ist, dass mRNA „überall“ und daher harmlos sei und dass ihre Aktivität nur vorübergehend sei, weil sie so instabil sei. Die mRNA in den Spritzen ist synthetisch und wird NICHT wie normale mRNA abgebaut.
Er führt die Menschen eindeutig in die Irre, und es ist schwer zu glauben, dass dies nicht beabsichtigt ist, wenn man bedenkt, dass jeder, der auch nur ein bisschen über die mRNA-Impftechnologie Bescheid weiß, weiß, dass die synthetische mRNA einen schnellen Abbau verhindert und durch das Nanolipid weiter stabilisiert wird. Foltas Argumente sind null und nichtig.
Abschließende Gedanken
In Zukunft wird es äußerst wichtig sein, den Überblick darüber zu behalten, was mit unserer Lebensmittelversorgung geschieht. Viele von uns waren überrascht, als sie feststellten, dass mRNA-Spritzen bereits seit mehreren Jahren bei Schweinen eingesetzt werden. Bald könnten auch Rinder diese anpassbaren mRNA-Impfungen erhalten, die sich sowohl auf Rindfleisch als auch auf Milchprodukte auswirken könnten.
Ich empfehle vorerst dringend, auf Schweinefleischprodukte zu verzichten. Abgesehen von der Unsicherheit im Zusammenhang mit diesen ungetesteten mRNA-„Impfstoffen“ ist Schweinefleisch auch sehr reich an Linolsäure, einem schädlichen Omega-6-Fett, das chronische Krankheiten verursacht . Hoffentlich erkennen die Viehzüchter die Gefahr, die diese mRNA-Plattform für ihr Geschäftsergebnis darstellt, und lehnen sie ab. Wenn nicht, könnte es zu einer großen Herausforderung werden, Rindfleisch und Milchprodukte zu finden, die nicht „gentherapeutisch“ behandelt wurden.
There is talk about domesticated food animals soon being vaccinated with #mRNA. We want our customers to know that we will not vaccinate our animals with #mRNAvaccines. We believe there is a time and place for vaccinations, but they must be used sparingly. If livestock are raised… pic.twitter.com/pcN5fbxeOY
— White Oak Pastures (@whiteoakpasture) April 10, 2023
Will Harris aus White Oak Pasture in Bluffton, Georgia , ist ein Viehzüchter, der sich bereits gegen mRNA-„Impfstoffe“ bei Rindern ausgesprochen hat. In einem Tweet von White Oak Pastures vom 10. April 2023 (25) hieß es:
„Es ist die Rede davon, dass domestizierte Nutztiere bald mit mRNA geimpft werden.“ Wir möchten, dass unsere Kunden wissen, dass wir unsere Tiere nicht mit mRNA-Impfstoffen impfen. Wir glauben, dass es eine Zeit und einen Ort für Impfungen gibt, aber sie müssen sparsam eingesetzt werden.
Wenn Nutztiere in einer Umgebung aufgezogen werden, in der sie ihre natürlichen Instinkte ausdrücken können, benötigen sie wahrscheinlich nicht viele (wenn überhaupt) Impfstoffe. Wir hoffen, eines Tages auf alle Impfungen auf unserem Bauernhof verzichten zu können – wir sind nah dran, aber noch nicht am Ziel.
Jeder sollte wissen, dass über 80 % der heute produzierten Antibiotika von domestizierten Nutztieren verzehrt werden … Es wäre nur folgerichtig, dass Impfstoffunternehmen, um von „sehr profitabel“ zu „obszön profitabel“ zu wechseln, den Tierhaltungsmarkt erobern müssen.
Ich bin mir nicht sicher, ob dies jemals zu einer Gesetzgebung führen würde, aber Gesetz hin oder her, Big Ag wird stark von Big Pharma beeinflusst. Die multinationalen Fleischkonzerne würden sich sicherlich dafür entscheiden, dies vorzuschreiben, wenn die Möglichkeit eines gemeinsamen Gewinns bestünde.
Bitte beachten Sie abschließend: Wir glauben nicht an einen pauschalen, einheitlichen Ansatz für unsere Gesundheit oder unser Vieh. Wir werden keine Impfungen für unseren Viehbestand hinzufügen – wir bewegen uns in die andere Richtung und hoffen, weniger zu verabreichen. (Und wir geben schon sehr wenige).
Wenn dies angenommen wird und eine „Panik“ für Lebensmittel von Nutztieren ohne MRNA-Impfung besteht, werden wir uns zunächst dafür entscheiden, der Nachfrage unserer treuen Mitglieder und Mitarbeiter nachzukommen. Wenn Sie nicht zu dieser Gruppe gehören, können wir nicht garantieren, dass wir ein Produkt für Sie haben.
Wir versuchen sicherlich nicht, Panik zu schüren – aber wir versuchen, unsere Kunden darüber zu informieren, wie wir in Zeiten wachsender Nachfrage vorgehen werden. Wir haben während der Pandemie Fehler gemacht – das werden wir nicht noch einmal tun.“
Denke global, agiere lokal
Nationale Empfehlungen zur Impfpolitik werden in den USA auf Bundesebene abgegeben, Impfgesetze jedoch auf Landesebene. Auf staatlicher Ebene können Ihre Maßnahmen zum Schutz Ihrer Impfwahlrechte die größte Wirkung erzielen.
Es ist von entscheidender Bedeutung, dass JEDER sich jetzt für das gesetzliche Recht einsetzt, in Amerika freiwillig Entscheidungen über Impfungen zu treffen, denn diese Entscheidungen sind ernsthaft gefährdet.
Nicht nur Lobbyisten, die Pharmaunternehmen, medizinische Fachverbände und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens vertreten, versuchen, die Gesetzgeber davon zu überzeugen, alle Befreiungen von Impfstoffen aus den Gesundheitsgesetzen zu streichen, sondern globale politische Aktivisten, die sich bei den Vereinten Nationen und der Weltgesundheitsorganisation engagieren, sind entschlossen, das Menschenrecht auf Autonomie und Schutz der körperlichen Unversehrtheit zu streichen.
Wir müssen Maßnahmen ergreifen, um unsere verfassungsmäßige Republik und die bürgerlichen Freiheiten, einschließlich des Rechts auf Autonomie, in Amerika zu verteidigen. Dazu gehört die Reform der repressiven Impfpflichtgesetze und die Abschaffung des digitalen Gesundheitsausweises, der Impfpässe für uns, unsere Kinder und Enkel zur Realität werden lässt, wenn wir heute nichts unternehmen.
Wenn Sie sich für das kostenlose Online-Advocacy-Portal anmelden, das vom National Vaccine Information Center unter www.NVICAdvocacy.org gesponsert wird, erhalten Sie auf Ihrem Smartphone oder Computer sofortigen und einfachen Zugriff auf die Gesetzgeber Ihrer Bundesstaaten und Bundesländer, sodass Sie Ihrer Meinung und Stimme Gehör verschaffen können.
NVIC hält Sie über die neuesten Gesetzesentwürfe auf dem Laufenden, die drohen, Ihr gesetzliches Recht, Entscheidungen über Impfstoffe zu treffen, abzuschaffen oder auszuweiten, und gibt Ihnen Hinweise dazu, was Sie tun können, um diese Gesetzesentwürfe zu unterstützen oder abzulehnen. Melden Sie sich daher bitte als ersten Schritt für das NVIC Advocacy Portal an. Klicken Sie hier, um beizutreten.
Teilen Sie Ihre Erfahrungen mit Ihren Gesetzgebern und Menschen, die Sie kennen
Wenn Sie oder ein Patient eine schwere Impfreaktion, Verletzung oder Tod erlitten haben, sprechen Sie bitte darüber. Wenn wir Informationen und Erfahrungen nicht miteinander teilen, fühlen wir uns ganz allein und haben Angst, uns zu äußern.
Wenn Sie Ihr gesetzliches Recht schützen möchten, „Nein“ zu Impfstoffen zu sagen, von denen Sie glauben, dass sie nicht sicher oder wirksam sind, vereinbaren Sie einen Termin für ein persönliches Gespräch mit jemandem, den Sie auf lokaler, Landes- und Bundesebene in ein Amt gewählt haben, oder schreiben Sie einen Brief an ihn mit Ihren eigenen Worten, die Ihre Bedenken zum Ausdruck bringen.
Nehmen Sie an Schulrats-, Stadtrats- und Rathaussitzungen in Ihrer Gemeinde teil, die sich auf Ihr Recht auf Information und Entscheidungsfreiheit darüber auswirken, wie Sie oder Ihre Kinder leben und gesund bleiben. Wenn Sie eine andere Meinung zu einer Geschichte über Impfungen haben, die in Ihrer Lokalzeitung erschien, schreiben Sie einen Leserbrief.
Ich muss ehrlich zu Ihnen sein: Sie müssen mutig sein, denn es gibt eine Menge Zensur von Gesprächen, die „offizielle“ Narrative über Impfungen in Frage stellen. Sie werden wahrscheinlich heftig dafür kritisiert, dass Sie es wagen, über die „andere Seite“ der Impfgeschichte zu sprechen und Ihr Recht auf Einwilligung nach einer Patientenaufklärung verteidigen. Seien Sie darauf vorbereitet und haben Sie den Mut, sich zu behaupten.
Nur wenn wir unsere Sichtweise und das, was wir als wahr wissen, teilen, wird sich die öffentliche Diskussion über Impfungen öffnen, sodass die Menschen keine Angst davor haben, darüber zu sprechen.
Während unsere Rechte bedroht werden, werden die Impfgeschädigten unter den Teppich gekehrt und wie statistisch akzeptable „Kollateralschäden“ einheitlicher Impfpflichtgesetze behandelt. Viel zu viele Menschen sind dem Risiko von Verletzungen und Tod ausgesetzt, und das ist weder wissenschaftlich noch moralisch. Wir sollten Menschen nicht wie Versuchskaninchen behandeln.
Anmerkungen
1 YouTube Global Ag Media 2018
3 Conservative Treehouse April 9, 2023
4, 14 Twitter Tom Renz April 1, 2023
6 Tom Renz Substack April 2, 2023
7 Merck Animal Health, Sequivity
8 ZoetisUS.com Product Comparison Chart
9 Peter McCullough Substack April 7, 2023
11 Vaccines December 2021; 9(12): 1403, Section: 5.6. mRNA Vaccines
12 NCBA Statement April 6, 2023
13 Southeast AgNet April 10, 2023
16 Texas Department of Agriculture April 3, 2023
17 Missouri Times Lobbyist Profile
18 Twitter Tom Renz April 10,k 2023
19 Iowa State University Novel mRNA Vaccine for Bovine Respiratory Syncytial Virus
21 Cell January 24, 2022; 185(6): 1025-1040.E14
22 Clark County Today February 14, 2022
24 Cowboy State Daily April 5, 2023
25 Twitter White Oak Pasture April 10, 2023
Kommentar
VON DIPL.-JOURN. HUBERT MÜLLER
Schweinen werden MRNA-Impfungen also schon seit 2018 verabreicht, ohne dass die Öffentlichkeit informiert wurde. Laut Jerusalem Post sind Juden führend bei den MRNA-Vakzinen. Gleichzeitig essen Juden kein Schweinefleisch. Soweit die objektiven Fakten. Die Leser können daraus ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen.
In den sozialen Medien gibt es auch schon Erfahrungsberichte mit Fleisch, das mutmaßlich von mit mRNA geimpften Tieren stammt:
Ansonsten führt wohl bald nichts mehr daran vorbei, vegan zu werden, was eigene Probleme mit sich bringt, wie etwa Vitamin B12-Mangel. Der Globalisten-Kabale passt es sicher gut in den Kram, wenn die potentielle Opposition (also alle Menschen, die nicht dem Globalisten-Milliardärsclub angehören) entweder durch mRNA-verseuchtes Fleisch, Milch und Käse vergiftet wird oder vegan ernährt immer schwächer wird.
Aber die impffanatischen Globalisten-Milliardäre bieten uns natürlich auch noch eine Alternative an: Bill Gates und das WEF preisen uns ja Kakerlaken-Burger an, mit denen zudem auch noch der Klimaschwindel, pardon, Klimawandel bekämpft werden soll, denn Kühe furzen zu viel klimaerwärmdes Methan in die Luft (Menschen natürlich auch, zudem atmen sie ungeniert CO2 aus, so ein Egoismus geht gar nicht). Die Kakerlaken-Burger isst Gates sicher täglich, was genauso wahr ist, wie dass er 6-fach geimpft ist und für das Klima nie seinen Privatjet zu den Klimakonferenzen nimmt, sondern immer nur Linienflüge von Ryan Air, Easyjet und den Bus.
